Saltar el menú de navegación e ir al contenido

CONSUMER EROSKI, el diario del consumidor

Buscador

Boletines

| Baja | Más opciones |

(Seguridad alimentaria)


  • Estás en la siguiente localización: Portada 

Cambiar de idioma

Otras utilidades


Consumaseguridad.com se convierte en el duodécimo canal de CONSUMER EROSKI

El Parlamento Europeo plantea un enfoque más flexible para las alegaciones nutricionales de los alimentos

La nueva propuesta sólo admite alegaciones del tipo «bajo en grasa»

El Parlamento Europeo tiene previsto votar en primera lectura un informe sobre las alegaciones nutricionales y de beneficios para la salud de los alimentos. La Comisión de Medio Ambiente aboga por un enfoque más flexible para evitar cargas desproporcionadas a la industria y exige que se prohíban las alegaciones dirigidas a la población infantil.

  • Fecha de publicación: 24 de mayo de 2005

La propuesta de reglamento de la Comisión sólo permite las alegaciones del tipo «bajo en grasa» o «sin azúcar» si han sido previamente autorizadas. Para ello, la Comisión prevé establecer «perfiles nutricionales específicos» que deben respetar los alimentos antes de que puedan usar una alegación nutricional o saludable.

Este perfil tendrá en cuenta las grasas, azúcares y sal y, de acuerdo con la propuesta de la Comisión, se basará en conocimientos científicos sobre la dieta y la nutrición y su relación con la salud. A pesar de todo, el informe que se presenta al pleno elimina este artículo.

La mayoría de los diputados de la Comisión de Medio Ambiente considera que es un exceso de reglamentación y que el problema no está en el alimento en sí sino en la dieta. Además, según informa el Parlamento Europeo ya existe una legislación sobre la publicidad engañosa que hace superflua estas disposiciones.



Recursos de esta página



Validaciones de esta página

  • Accesibilidad: Conformidad con el Nivel Triple-A, de las Directrices de Accesibilidad para el Contenido Web 1.0 del W3C-WAI
  • XHTML: Validación del W3C indicando que este documento es XHTML 1.1 correcto
  • CSS: Validación del W3C indicando que este documento usa CSS de forma correcta
  • RSS: Validación de feedvalidator.org indicando que nuestros titulares RSS tienen un formato correcto