Saltar el menú de navegación e ir al contenido
Consumaseguridad.com se convierte en el duodécimo canal de CONSUMER EROSKI
Explican que hay insecticidas que no son rentables para la industria, pero resultan estratégicos para la agricultura mediterránea
Defender y lograr las autorizaciones futuras de aquellos fitosanitarios cuyo uso sea clave para el mantenimiento de los cultivos pero que, por los motivos que fueren, no despierten el interés de la industria fitosanitaria. Éste es el cometido de la propuesta que la Asociación Valenciana de Agricultores (AVA-ASAJA) ha hecho a la Comisión Europea, consistente en la creación de un centro financiado por los Estados miembros con este fin.
Para ello, la ejecutiva de esta asociación viajó la pasada semana a Bruselas, donde se entrevistó con miembros de la Dirección General de Sanidad y Consumo de la Comisión, con diversos eurodiputados y con representantes del Comité de Representación Permanente. AVA-ASAJA mostró en estos encuentros su oposición a la propuesta que revisa la legislación comunitaria en materia de fitosanitarios, así como su preocupación por los términos del memorando suscrito entre la UE y Rusia, cuyos términos harán imposible exportar cítricos a este país.
«Bruselas va a complicar aún más si cabe el proceso de licencias para los plaguicidas y las multinacionales de fitosanitarios sólo se preocupan por mantener los insecticidas comercialmente más interesantes, por lo que ahora más que nunca será necesario defender aquellos que, pese a no ser tan rentables, son estratégicos para la agricultura mediterránea», señaló Cristóbal Aguado, presidente de AVA-ASAJA. Según la propuesta de la asociación, el mencionado centro se encargaría pues de preparar los «complejos y costosos informes toxicológicos» que reclaman las autoridades europeas para renovar las autorizaciones de aquellas sustancias activas que, pese a demostrar su eficacia, rechacen defender ante la UE las compañías del sector fitosanitario.
Los representantes de AVA-ASAJA plantearon también la conveniencia de aprobar incentivos económicos para el fomento de los ?task force?, que son grupos de empresas fitosanitarias que trabajan conjuntamente para compartir los gastos vinculados a la obtención de tales autorizaciones. Las dos propuestas serían «especialmente oportunas para defender cultivos menores a nivel europeo pero de gran trascendencia» para algunas comunidades, como son el caqui, la chufa y muchas hortalizas, explicaron fuente de la asociación, que critican la actitud «irresponsable» y la «insensibilidad» demostrada por las autoridades europeas, que podrían aprobar en breve una regulación que «implica la eliminación a medio plazo del 80% de los plaguicidas hoy existentes».
Asimismo, AVA-ASAJA expresó su «malestar» por los términos en los que está redactado el acuerdo hortofrutícola suscrito el 28 de marzo entre Bruselas y la Federación de Rusia, que propone «sin aplicar criterio técnico alguno» unos Límites Máximos de Residuos (LMR) para las sustancias activas más usadas en la citricultura, que harían imposible la exportación de la próxima campaña a aquel mercado.
En CONSUMER EROSKI nos tomamos muy en serio la privacidad de tus datos, aviso legal. © Fundación EROSKI